Сенс кожного визначення, яке дано в Правилах дорожнього руху має важливе значення для правильного розуміння ситуації і вибору правової позиції при ДТП – фахівці мене зрозуміють, адже на відміну від розмовної мови, в нормі права важливе кожне слово, в тому числі приводи і навіть знаки пунктуації . Всі знають про значення коми у фразі «страчувати, не можна помилувати».
Юристи вчать логіку, а це математика мислення з її правилами передачі думок і сенсу. Закони написані юристами. Художній текст можна читати методами швидкочитання, «по діагоналі», вловлюючи загальний задум автора. Не страшно, якщо щось не зрозумів. Закони читаються не так. Це і є об’єктивна причина для звернення до адвоката, який знає, що насправді значить положення закону і як його використовувати. І саме тому в Конституції України закріплено положення про те, що для надання професійної правової допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат, як найбільш професійний юрист, може представляти іншу особу в суді і захищати від кримінального обвинувачення.
Адвокат по ДТП ✅ Автоадвокат ᐈ Владислав Тимошенко ➤
Особиста думка про положеннях законів і правил часто не збігається з їх істинним значенням. Учасники ДТП думаючи, що знають Правила, часом не правильно сприймають дорожню ситуацію і помилково вважають себе невинними або навпаки винними. Після роз’яснення адвокатом дійсного значення положення правил, у водія змінюється початкове уявлення.
Це важливо, тому що поліція, суди, експерти з дослідження обставин ДТП керуються значеннями термінів і правил, які заклав в них законодавець. А не тим, як розуміють водії (звичайна справа, коли думки двох водіїв по одній події кардинально відрізняються). Не завжди той, хто їде на «зелений», кого «підрізають», що йде по пішохідному переходу або «перешкода справа» буде не винен в ДТП. Наприклад, п.12.3. ПДР зобов’язує водія, який нічого не порушував, вживати заходів для запобігання ДТП при виявленні порушника (небезпеки, перешкоди) і таких нюансів багато.
Наведу приклади, як може впливати знання і правильне тлумачення термінів на результат ситуації при ДТП:
1) Усі уявляють собі, що таке перехрестя – “перетин двох доріг на одному рівні”, але не всі пам’ятають, що не вважається перехрестям примикання виїзду з прилеглої території. А тут вже потрібно знати, що таке прилегла територія. Здавалося б нісенітниця, але справа в тому, що і патрульні так думають, що нісенітниця і складають протоколи за ДТП і за порушення ПДР на невинних, наприклад: за обгін на перехресті або порушення правил проїзду перехрестя. А перехрестя-то, насправді немає. Я йду в суд, доводжу це – і ось, ролі учасників ДТП змінюються: винний стає невинним і навпаки.
2) Є такі поняття, як видимість в напрямку руху і безпечна швидкість руху. Кожне з цих понять в своїх визначеннях містить ще кілька термінів, які потребують розшифровки. Але якщо говорити доступною мовою і в двох словах, то безпечна швидкість безпосередньо пов’язана з видимістю (в темний час доби або під час опадів). Опонент мого клієнта говорить, що їхав дозволені 50 км / год, але ми встановлюємо видимість елементів дороги на момент ДТП – 15 метрів і отримуємо причиною ДТП перевищення швидкості по відношенню до видимості (водій не зможе зупинитися в момент виявлення небезпеки – і це він сам себе позбавив цієї можливості).
3) Ну і простенький приклад – “населений пункт”. Ми ж знаємо, що в населеному пункті швидкість обмежена до 50 км / год і в’їжджаючи в нього потрібно її дотримуватися. А чи точно ми знаємо де він починається і закінчується? Пропоную погортати і повторити. Адже все не так просто)) Загалом, знак “Міська межа” на будь-якому фоні взагалі не знак і нічого не означає. А наявність дорожнього знаку з назвою міста на білому тлі ще не все (є ще ознака забудованості території)).
І так розкласти і по-різному використовувати можна більшість термінів. І уявляєте, юристи цим в основному і займаються, використовують і трактують одні й ті ж слова, але отримують різні результати.