Решение по ст.124. Столкновение, перекрёсток

Столкновение на перекрёстке. Каждый из участников дал показания, что ехал на “зелёный”, а другой на “красный”. Один из участников предоставил в суд первой инстанции заказанное им заключение эксперта-автотехника, на основании которого второй был признан виновным, после чего обратился к адвокату по дтп.

Адвокат по ДТП ✅ Автоадвокат ᐈ Владислав Тимошенко ➤

Включившись в процесс на стадии апелляционного обжалования, адвокат по дтп аргументировал суду апелляционной инстанции несостоятельность заключения эксперта-автотехника, незаконность решения суда первой инстанции. Апелляционный суд, объективно разобравшись в ситуации и выслушав аргументы защиты, принял единственно возможное и справедливое решение в данной ситуации – не установлена вина всех участников. То есть, доказательства, которые бы заслуживали внимания и позволили бы объективно установить виновное лицо, полиция не предоставила.

Решение по дтп

Categories:

Leave a Reply

Your email address will not be published.