Menu

03179, г. Киев, Брест-Литовское шоссе, 8А офис 218

Facebook
Facebook
Twitter
Visit Us
Instagram
Google+
Google+

Решения суда

Примеры положительных судебных решений с моим участием или моих коллег. На самом деле, ситуаций и решений огромное количество, однако, если выложить больше — рискую парализовать сайт. Обращайтесь — найду решение и для Вас.

Решение суда по материалам о ДТП ст.124 КУпАП — столкновение на перекрёстке



Столкновение на перекрёстке. Каждый из участников дал показания, что ехал на «зелёный», а другой на «красный». Один из участников предоставил в суд первой инстанции заказанное им заключение эксперта-автотехника, на основании которого второй был признан виновным, после чего обратился ко мне. Включившись в процесс на стадии апелляционного обжалования, я аргументировал суду апелляционной инстанции несостоятельность заключения эксперта-автотехника, незаконность решения суда первой инстанции. Апелляционный суд, объективно разобравшись в ситуации и выслушав аргументы защиты, принял единственно возможное и справедливое решение в данной ситуации — не установолена вина всех участников. То есть, доказательства, которые бы заслуживали внимания и позволили бы объективно установить виновное лицо, полиция не предоставила.

Решение об отказе в иске страховой компании о взыскании в порядке регресса с виновника ДТП



Страховая компания после выплаты возмещения по автоцивилке потерпевшему подала в суд на виновника ДТП о взыскании с него выплаченной суммы в порядке регресса. Защищая в данном случае интересы ответчика, получил решение суда, в котором страховой компании было отказано в удовлетворнии иска.

Решение суда по ст.130 КУпАП, по которой предусмотрена ответственность за управление в состоянии опьянения или октаз от осмотра



Клиент стал участником ДТП. Вину в ДТП не отрицал, однако, кроме протокола по ст.124 КУпАП, патрульные составили протокол по ст.130 КУпАП — по которой предусмотрена ответственность за управление в состоянии опьянения или октаз от осмотра. В суде было доказано нарушение патрульными процедуры оформления материалов, порядка проведения осмотра и отсутствие в действиях клиента состава правонарушения.

Решение по делу об отказе от прохождения осмотра на опьянение по ст.130 КУпАП



Протокол был составлен по ст.130 КУпАП за отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения. Нахождение в состоянии опьянения и отказ от осмотра — одна и та же норма, ответственность в настоящее время за первый раз 10200 грн. и лишение права управления на год (за повтроность 20400 грн. и лишение на три года). В суде было доказано, что клиент не управлял автомобилем, а полиция неправомерно составила протокол в отношении пешехода, который находился возле своего автомобиля.

Решение суда об админправонарушении — ДТП без пострадавших ст.124 КУпАП



В связи с ошибкой патрульных, которые не разобрались в том, что ДТП произошло на сложном дорожном участке, который состоит из нескольких перекрёстков, протокол был составлен на невиновного водителя. Разъяснение патрульным Правил дорожного движения ещё при оказании адвокатом помощи на месте происшествия и указание на необходимость фиксации всех следов и дорожных условий, не склонили полицейских к принятию объективного решения — проявили псевдопринципиальность не в том месте и не в то время. В суде было доказано наличие двух перекрёстков вместо одного, абсолютно другой механизм происшествия, виновность другого учасника ДТП и полная несостоятельность обвинения клиента.

Решение суда о взыскании страхового возмещения



Ущерб, причинённый потерпевшей в ДТП был больше страхового лимита по Полису. Страховая компания неправомерно выплатила меньшне лимита, а виновник ДТП отказался добровольно возместить разницу между страховым лимитом и реальным убытоком. В процессе судебного разбирательства виновник ДТП пошёл на мировое соглашение и добровольно возместил разницу между страховым лимитом и убытком, а также моральный ущерб. Со страховой компании было взыскано недоплаченное возмещение.

Решение суда по делу об админправонарушении — ст.124 КУпАП



Клиента обвинили в совершении ДТП без пострадавших (протокол об админправонарушении по ст.124 КУпАП). Столкновение автомобиля и мотоцикла, движущихся в попутном направлении в процессе перестроения.

Решение суда о взыскании материального и морального вреда от ДТП



Клиенту было необходимо возместить материальный и моральный вред от ДТП (гражданское дело по ст.1187 ЦК Украины)

Обратный звонок